Photo by Scott Graham on Unsplash
我本來以為我是跟理財顧問無緣的人。為什麼呢? 因為我認為這些財務相關的事項較為私密,加上從網路分享/書籍就可以相對低成本獲取很多相關的概念甚至操作方式。
所以從出社會後,就都是自己爬文處理保險、日常花費跟儲蓄比例、資產配置投資等相關事項。一路走來不論哪個領域也算小有心得。
但是保險與資產配置是需要定期花時間去評估與修正的。以保險為例,從單身到結婚生子,所需要的保障額度與險種是差很多的。但是因為當初都是自己組合,導致幾年後需要再重新評估保險缺口。 而像投資的部分,因為採用了定期定值,操作上本來就比較複雜。導致後來操作上根本沒有完全依照定期定值的方式投入。
而我們夫妻兩人原本的理財方式是各自處理自己的部分,協議好共同支出的部分即可。但這樣就完全不知道對方到底有多少資產負債,或是各自日常支出的使用模式。
這樣當我在評估未來的共同大筆支出如買房,退休金時,只能評估出我自己的部分。如此會造成評估不全面的狀況,最後就是不知從何下手。
遇到的問題當然嘗試去修正過,但最大的問題往往是由於能靜下心評估與討論時間太少。
保險需要重新閱讀各家條款並整合出全部的理賠額度。投資組合需要依據現況評估未來,都是需要時間且靜下心來思考。
而針對大筆支出需要與妻子討論方向的部分也因為時間不足與價值觀差異討論後不了了之。
因緣際會下,經由鋒哥的介紹,與財商教育實驗室的站長吳志峯約見面討論財務規劃事宜。
第一步就是檢討現狀(資產與收入…etc)與討論未來的財務目標。而且需要整合夫妻兩人的目標,目標一樣,才會有接近的價值觀,未來兩人的各項財務選擇才會一樣。如果兩人的財務價值觀不盡相同時,要討論共同的財務目標就需要花比較多時間,也容易出現因價值觀差異造成討論沒有結果。
但是當理財顧問較為中立且專業的第三方提供看法與觀點時,兩人的討論就會比較有效率,也比較能理解各自考量的優缺點,較快整合共同的財務目標。
第二步是依照現況與目標間的差異,評估達成目標的財務成長路徑為何?考量的部分為每年收入,其中有多少錢花掉,多少錢要存下來,投入哪一類資產獲取報酬,需要多少年完成?這一步需要與第三步一起合併評估。
第三步是先計畫好未來一年重要且高額度花費各需要多少錢,也就是先做好預算。這裡的重要花費不只是所謂的需要花費,連想要的花費也需要納入。只要這個花費是自己認為能帶來快樂或實用的,像我就把旅行,購買 3C 產品等一般認為犒賞自己的花費也列入。 需要將這些花費管控在合理金額內,簡單說就是工作賺錢當然要拿來享樂,但應該要維持在合理範圍內。如此才不會因為覺得工作很辛苦或今年賺的錢比較多,所以在犒賞自己這一塊特別寬容,導致財務計畫受到影響。
而在管控支出這部分,採用了所謂 A-B-C 帳戶法,其分別代表了: 日常花費 - 重要預算支出 - 投資 三個帳戶。每個月收入進來後就依規劃分別轉入這三個帳戶。
最後一步是當現況與目標確定後,財務成長路徑也定下來後。需要確認好足夠的保險,讓意外出現時,也能彌補損失,不要偏離規劃的財務成長路徑太多。理財顧問的優勢就是能整合擁有的各類保單。再規劃相對應的險種補足缺少的部分。
與理財顧問討論之後,財務規劃上面會依照下面幾點執行:
所以夫妻間財務的討論或分歧都可以依照共同目標來決定。重要的花費也有共同的價值觀來評估該不該花,該怎麼花。可以大幅減少夫妻間價值觀差異造成的財務溝通成本。
如此一來將每年檢視與評估的時間省下來,將時間花在更重要的部分
因為每年的固定支出會因為生涯狀況不同,在總額不變的條件下,調整各項重要支出的比重,才能多方面平衡需要與想要的支出。
我非常喜歡 A-B-C 帳戶法,且此方法有以下幾個優點:
找專業的理財顧問規劃財務計畫有以下五個我覺得重要的優點:
非常感謝理財顧問用心的處理我們的財務規劃,如果能力允許,我會非常推薦完成一次家庭財務評估,好好檢視自己財務的現況。